Algselt avaldatud TikToki uudisteportaalis.
Ootame rõõmuga meie platvormi kohta tehtud ausaid arvustusi ja teame, et järgmise põlvkonna küberohtudest sammu võrra ees püsimiseks peame oma platvormi turvalisust pidevalt tugevdama ja kaitsemehhanismide testimiseks valdkonna juhtivate ekspertidega koostööd tegema. Seetõttu teeme koostööd turuliidritega (nt HackerOne) ja avame kasutajatele ka meie eri riikides asuvate läbipaistvus- ja aruandluskeskuste uksed, et kasutajad saaksid hankida lisateavet lähtekoodi ja meie rakenduse algoritmi tööpõhimõtete kohta.
13. veebruaril avaldas end USA ja Austraalia ühise küberturbeettevõttena kirjeldav Malcore’i Internet 2.0 meeskond tegevusvaldkonna analüüsi, mis on parimal juhul eksitav ning halvimal juhul rängalt vigane ja kallutatud analüüs. Raporti järgi on Malcore automatiseeritud analüüsivahend, mis on mõeldud failide ja programmide skannimiseks, pahavara avastamiseks ja riski hindamiseks. Kuid nende enda ülestunnistuse kohaselt kasutas Malcore’i meeskond seda vahendit selleks, et koostada ebaselge analüüs, mis ei sisaldanud üksikasjalikku lähtekoodi ülevaadet. Nende tulemused sisaldasid mitmeid ebatäpsusi, mis peaksid seadma kahtluse alla nende järelduste paikapidavuse.
Vastuseks lasime oma teadlastel teha Malcore’i leidude tehnilise analüüsi ja allpool kirjeldame selle analüüsi tulemusi.
SDK on tööriistakomplekt, mis aitab tarkvaraarendajatel luua rakendusi konkreetse platvormi jaoks. Oleme loonud protsessi iga TikTokiga integreeritud SDK üldise turberiski hindamiseks. Kolmel juhul tuvastas Malcore’i meeskond SDK integratsioonid valesti. TikTok ei kasuta Pangle’i, Google CrashLyticsi ega Facebook Analyticsi SDK-sid. Ülejäänud SDK-sid, millele viidatakse Malcore’i analüüsis, kasutame järgmiselt.
Malcore’i meeskond ei ole pakkunud mingit selgitust punktisüsteemile, mille arvutuste kohaselt saavutas TikTok kõrgeima (halvima) punktiskoori 63,1. Teiste suuremate sotsiaalmeediarakenduste keskmine skoor oli 34 ning kõigi 21 hinnatud rakenduse keskmine skoor oli 28,8.
Aruandes loetletakse meelevaldselt hindekaalud, mis on määratud viie faktori kohta: jälitajad/SDK-d, ohtlikud load, suure raskusastmega hoiatused koodianalüüsi tulemuste kohta, kahtlased load ja raskusastme hoiatus koodianalüüsi tulemuste jaoks. Puudub selgitus selle kohta, miks või kuidas valiti just need viis faktorit.
Lisaks puudub selgitus või väline põhjendus igale faktorile antud hinde kohta. Suurim punktisumma (2,5) anti jälitajate/SDK-de eest. Punktisummalt teine faktor andis 0,25 punkti ehk 10 korda vähem punkte ja viies faktor 50 korda vähem punkte. Kõigest ühe kategooria hindamisviisi muutmine muudaks radikaalselt TikToki ja teiste rakenduste riskiskoore.
On märkimisväärne, et aruandeski tunnistatakse, et „jälitajad on tavaliselt legitiimsed tarkvaraarenduskomplektid (SDK), mille eesmärk on aidata arendajatel mõista, kuidas nende rakendusi kasutatakse, lahendada võimalikke probleeme ja parendada tarkvara”. SDK-de ebaselgetel alustel kaalumisel ei arvestata näiteks sellega, et mõned ettevõtted kasutavad pea-SDK-d ja see muudab SDK-de arvu riski hindamisel veelgi vähem mõttekaks teguriks. Ühesõnaga, Malcore’i punktisüsteem pole lihtsalt loogiline.
TikToki peamisteks prioriteetideks on meie platvormi kasutavate inimeste privaatsus ja turvalisus. Suhtume tõsiselt oma kohustusse kaitsta inimeste privaatsust ja turvalisust ning pühendame selle eesmärgi saavutamiseks märkimisväärseid ressursse. Plaanime jätkata meie tavade kohta värske teabe avaldamist meie uudisteportaalis, tugikeskuses ja privaatsuspoliitikas.